大家都知道在我國的各大景區(qū)各種圈地門票費用，而且門票的價格奇高，隨著人們的生活水平的逐步提升，大量的國人開始在外國旅行度假，卻驚奇的發(fā)現(xiàn)大量的外國景點不收門票費用的，下面給大家分享詳細的解析。

外國景點大多數(shù)不收門票

倫敦的大英博物館不收費，日本的富士山不收費，意大利羅馬處處都是景點，絕大部分也不收費…‥這些不收費的景點如何維持日常運轉呢?

節(jié)假日出去旅游，景點門票是一筆不小的開支，門票價格動不動就上百，比如四川九寨溝旺季門票220元、西藏布達拉宮旺季200元、黃山景區(qū)230元、張家界245元…‥看看臺灣和國外的景點，你就會發(fā)現(xiàn)：臺灣和國外的很多景點是不收費的，即使收費價格也很低，相比之下，中國大陸的景區(qū)門票簡直是世界最貴!

境外景區(qū)不收費

景點免費或者只是象征性的收點費在國外是很普遍的做法。日本的公園和自然景觀基本是免費對公眾開放的。大名鼎鼎的富士山?jīng)]有門票，由富士山以及周邊地區(qū)的湖泊、冒著白煙的火山地質層等自然景觀構成的富士伊豆箱根國立公園是免費的。著名的賞櫻勝地上野公園不收門票，可以隨便進。就連被列為世界自然遺產名錄的鹿兒島縣屋久島也同樣不需要購買門票。

法國旅游景點的門票價格基本都在10歐元(約合人民幣90元左右)以下，每個月的第一個星期日，法國盧浮宮全天免費。英國倫敦被稱為“免費的城市”——英國倫敦大英博物館免費開放，海德公園、攝政王公園以及幾乎所有的公園都免費開放。意大利羅馬處處都是景點，但收費的僅限于博物館和部分重要歷史遺跡。而只有極少數(shù)景點，如梵蒂岡博物館、斗獸場的門票才會超出10歐元。而美國，像費城的獨立廳和紐約的自由女神像等文化遺產公園不收門票;像大峽谷和黃石公園等世界自然遺產公園的門票每張10美元，16歲以下未成年人免費。

有人做了個統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，國外景區(qū)門票的價格一般不會超過人均月收入的1%，而中國這個數(shù)字超過了7%，可以說中國景區(qū)門票全球最貴,有人調侃說，中國大陸再也出不了徐霞客式的人物了，光門票就承受不起。

不僅國外如此，我國臺灣地區(qū)的景點也普遍不收費。位于臺北淡水河口的“紅毛城”是臺灣北部最古老的城堡，有著300多年的歷史,相傳是西班牙竊據(jù)臺灣時期.

于1626年建造的，后來這座城堡又成了荷蘭、日本、英國和美國等國家的領地，見證了臺灣近四百年的風雨歷程，可謂臺灣島內最耀眼的古跡。這個具有巨大旅游價值的城堡竟然不收門票，游客來到這里可以自由參觀。

事實上，除了私人投資打造的景區(qū)，臺灣的絕大多數(shù)景區(qū)都不收取門票費，其中包括日月潭、臺灣島東部的太魯閣峽谷公園，臺灣的寺廟更是沒有一個收費的。

臺灣的博物館也只是象征性地收取很低的費用。以臺北故宮為例，普通參觀券的價格為新臺幣160元，約合人民幣35元，學生享受半價優(yōu)惠，65歲以上長者、學齡前兒童以及低收入者都免費。

免費比收費更劃算

景區(qū)門票是一筆不菲的收入，為什么臺灣和國外不對游客收費呢?更別提景區(qū)還有各種管理成本，這不是倒貼嗎?其實，景區(qū)不收費反而更能獲利。

以臺灣為例，全由政府機構進行維護和運營。雖然不收門票，但拉動效應明顯，當?shù)亓闶蹣I(yè)、餐飲業(yè)、旅館業(yè)和交通業(yè)都因為游客的到來而得到發(fā)展，政府每年的稅收也因此增加。

稅收的增加讓臺灣觀光機構的預算費用每年遞增，最后這些費用返還到景區(qū)用于維護和運營。

事實上，中國大陸也有因景區(qū)免費而大大獲益的事例，這就是中國的西湖。西湖是全國惟一一個不設門票的5A級風景區(qū)。2003年，杭州拆除環(huán)湖圍墻，24小時免費開放環(huán)湖公園。

曾經(jīng)各自孤立的小公園變?yōu)槟媳?公里長的環(huán)湖大公園，24小時免費開放。一年后，杭州又免費開放了杭州花圃和花港觀魚、曲院風荷等兩個名列“西湖十景”的公園，真正實現(xiàn)沿湖免門票。

免費開放，不是沒有成本。有人算了一筆賬，西湖環(huán)湖公園原來一年的門票收入大約是2600萬元，可以基本抵消每年大約3000萬元的公園管理和園林養(yǎng)護成本，免票后，這些成本全都需要政府來承擔，政府怎么辦呢?

不過沒關系，看起來政府負擔沉重，但卻換來的則是更大的商機和效益。西湖環(huán)湖公園自2003年不收門票后，旅游收入成倍增長，到2008年，“免費西湖”已累計創(chuàng)造價值200億元之多，比收費前增長了10多倍.

不僅創(chuàng)造了更多就業(yè)機會，帶來了西湖周邊商業(yè)的繁榮，還為政府帶來更多的稅費收入,相比之下，門票損失每年僅有2600萬元，大大低于免票后創(chuàng)造出來的稅收,可見門票免費并不是賠本的買賣。

如何解決免費帶來的新問題?

有人說，免費開放不會導致游客過多破壞景點的問題出現(xiàn)嗎?

事實是，這樣的問題并沒有出現(xiàn)。看看現(xiàn)在的杭州，免費開放的景點數(shù)量還在不斷擴大，但西湖變得更漂亮了，城市環(huán)境更美好了——西湖并沒有更加擁擠不堪。因為隨著西湖旅游稅收的增加，政府可以投入更多資金，提高管理水平，使景區(qū)即使增加更多游客，也能做到有序流動。

如果景點的空間過于狹小，無法容納更多游客怎么辦?臺灣的一些省級公園，擔心因為不收門票，太多游客到來而導致生態(tài)環(huán)境被破壞，就采取了限制登記的辦法,如果你想去游玩，就要提前一個月預約，以此限制每天的入園人數(shù)。

大陸的一些博物館現(xiàn)在也是采取預約辦法限制客流，這種辦法不僅有效限制了熱門景點的客流，還解決了作為景點的面向大眾的公正性問題，使大眾無論貧富都有均等的機會參觀熱門景點。而景區(qū)費用太高，就限制了一般老百姓參觀熱門景點的權利，使普通百姓望景點興嘆，造成了貧富之間的不公平。

臺灣、國外和我國西湖的經(jīng)驗都說明免費才是舍“小錢”掙大錢。門票是景點的小算盤，門票免費吸引更多的外地游客，并延長游客在城市的逗留時間，給當?shù)貛淼慕?jīng)濟效益將遠遠超過門票價值。

轉載自"大科技雜志社"